本帖最后由 藜芭乐 于 2025-11-20 22:12 编辑
第一周第四天 一、原文 自天子以至于庶人,壹是皆以修身为本。 其本乱而末治者否矣。其所厚者薄,而其所薄者厚,未之有也。此谓知本,此谓知之至也。 二、查字并正音 1、庶:庶,甲骨文(宀,房屋)+(石,指石垒的灶)(火,炊火),造字本义:动词,在家里开灶煮饭。 2、壹:吉,既是声旁也是形旁,表示祭祀颂神。壹,篆文(壶,盛器)(+吉,祭祀颂神),造字本义:名词,祭祀颂神大典上专用的酒壶祭器。 3、末:造字本义:名词,树梢部位。 4、厚:造字本义:名词,在巨大山陵岩体里开凿的帝王陵寝,即“陵墓”,也叫“地宫”;陵墓内设计模仿帝王生前的宫殿和阳间世界,有大量大型成套的陪葬品,此即古代所谓的“厚葬”。 5、薄:溥,既是声旁也是形旁,表示水大、四处漫延。薄,篆文(艸,野草)+(溥,漫延),造字本义:名词,漫延生长的草丛。 三、翻译 从天子到平民百姓,都是以安定自身为基础。源头混乱无序而只治理末尾的人是有危难的。应该被隆重重视的却被轻视,而应该被轻视的却被重视,不该发生这样的情况。这就是知本,这就是至知。 四、阅读心得 读的翻过来倒过去,我一片混乱,我也许也该好好整理一些老师的解析,从头读一遍。 五、朗读 见微盘
解析: 昨天的讨论中有一个主题:怎么对待儒家作品? 我的看法:首先,并不存在一个儒家的事实起源,儒是一个被后人安装上去的名称,早期儒家作品作为统一道统中的内容,因为其统一性的存在,并无特别需要他欧尼和区别对待的问题。只要是在华夏道统的架构下,并无问题。 其次,被“儒家”以后,便有人以儒家自居,从此以后就要加以分辨了。看看作者实际的思想方法和成果的具体内容是不是正确的。其实,实际上不搭理这类作品不会损失任何重要的信息和思想。 第三,如何把握和运用早期“儒家”中有诸如大学“止定静安虑得”这样的二维架构 从与诸如鬼谷子的安徐正静等的对照中,我们能够判断,止定静安虑得这样的架构,追求静态的“人”、永恒的人,离开天路行走的孤立的人,虽然在现在看起来很有价值,但从根本上来讲属于馀食赘形 在理解和描述以及解决现代人的问题时,已经是高级工法高级理论,是可以解决一些问题的 但这并不否定道统解决的彻底性和高效,并不意味着解决现代人的问题,一定要先用儒家在用道家,并不意味着在某些场合使用道家手法的效率比儒家低。 不是流行所宣示的:什么什么用道家,什么什么用儒家,什么什么用佛家 我们选读早期儒家作品,并且把他作为心理学的重点阅读材料,是因为心理学的专业性质(人学) 从儒家的作品进入,符合人们对人学的期待,进入以后还是要回归天路(道,所谓观道执行) 早期儒家作品,本身也是这样的 有个比方,说孔子是华夏圣贤中的驾校校长驾校教练为了教学,肯定会把开车的动作搞得啼笑皆非
前天和上前天的内容强调列出了“格致诚正修齐治平”,在这长长的“成长路上”,什么是枢? 昨天的内容给出了响度很大的回答 ——无论地位高低(从天子到平民),无论从事何种事业,“修身”是唯一的、共同的根基(本)。 自天子以至于庶人,壹是皆以修身为本 都是以,修身为本 是本就要“务”,本立而道生 务修身这个本,那就是要按照《学记》的要求,大德不官,大道不器,大信不约,大时不齐,修成的“身”最终是不官不器不约不齐的 把修身这个本务好了,齐家治国平天下,明明德于天下,这些末才可以成功 本乱末治是不可能的,其本乱而末治者否矣 从根本上否定任何不修己身而能成就外事的侥幸心理。 对于本应重视的根本(修身)予以轻视,而对于本应轻视的枝节(外物、事功)却予以重视,这种情况下还想取得成功,是从来都没有过的。 反正一句话,给你说死:不修身不得行 这是人的智慧的终极定义 不管你有多么智慧,都从这里生 最高智慧,知之至 此谓知本,此谓知之至也 在用类似暴击身体的方式强调“格致诚正修齐治平”之后,紧接着用最高智慧(知之至)这种把话说绝的方式指出修身的重要地位 这大学的作者也算是用尽心机在宣讲他认为重要的东西了 我想他是希望在我们这些后人身上得到回响的
|